Tweet
Vi inom vår klubb (Västerås Modellflygklubb) kommer också att föreslå Avslag på förslaget om Modellflyghandbok som redan konstaterats är ett hastverk som istället riskerar att bakbinda oss organiserade modellflygare.
Dåliga eller oklara formuleringar präglar även omformuleringen av den "berömda" Paragraf 37 där det, på det sätt man formulerat sig avseende Paragraf 37A, är högst osäkert om man verkligen avser att ta bort kravet på att alla i en modellflygklubb måste vara anslutna till SMFF. Speciellt i kombination med skrivningen i avsnittet om Medlemsavgifter där man kan tolka formuleringarna i de "Ideella alternativen" som att det åter blir ett krav att alla medlemmar i klubben också skall vara SMFF-medlemmar. Dåligt genomarbetade formuleringar helt enkelt - medvetet eller inte är svårt att avgöra. Avser man på allvar att ta bort kravet på tvångsanslutning av alla "flygande" klubbmedlemmar så kommer vi att tillstyrka förslaget men i så fall bör man se över formuleringarna i både stadgeförslaget och förslaget om Medlemsavgifter.
Beträffande skrivningen om Paragraf 37B så känns den irrelevant eftersom det, såvitt vi förstått det, är TS som är tillsynsmyndighet och inte SMFF så varför lägga mera jobb självmant på SMFF speciellt när man avser att införa den "ideella" vägen i Vägvalet ?
Däremot tillstyrker vi Styrelsens förslag till Vägval, Modellflygnytt, Budget, Verksamhetsplan och Tävlingsavgifter.
Beträffande valet av funktionärer skulle vi gärna se att Anders Jonsson kunde fortsätta att vara Ordförande eftersom han agerat förtjänstfullt i den rollen vilket inte minst resulterat i de f n goda relationerna med RCFF vilket gagnar modellflyget som helhet. Vill inte Anders fortsätta så förutsätter vi att de föreslagna kandidaterna fortsätter den inslagna vägen - i annat fall lär det numerära manfallet i SMFF snarare öka än minska. Vilket säkert också kommer att vara fallet om förslaget om Modellflyghandboken trots allt röstas igenom - det blir nog i så fall SMFFs fall som organisation med nån form av betydelse för modellflyget i Sverige.
Roger
Dåliga eller oklara formuleringar präglar även omformuleringen av den "berömda" Paragraf 37 där det, på det sätt man formulerat sig avseende Paragraf 37A, är högst osäkert om man verkligen avser att ta bort kravet på att alla i en modellflygklubb måste vara anslutna till SMFF. Speciellt i kombination med skrivningen i avsnittet om Medlemsavgifter där man kan tolka formuleringarna i de "Ideella alternativen" som att det åter blir ett krav att alla medlemmar i klubben också skall vara SMFF-medlemmar. Dåligt genomarbetade formuleringar helt enkelt - medvetet eller inte är svårt att avgöra. Avser man på allvar att ta bort kravet på tvångsanslutning av alla "flygande" klubbmedlemmar så kommer vi att tillstyrka förslaget men i så fall bör man se över formuleringarna i både stadgeförslaget och förslaget om Medlemsavgifter.
Beträffande skrivningen om Paragraf 37B så känns den irrelevant eftersom det, såvitt vi förstått det, är TS som är tillsynsmyndighet och inte SMFF så varför lägga mera jobb självmant på SMFF speciellt när man avser att införa den "ideella" vägen i Vägvalet ?
Däremot tillstyrker vi Styrelsens förslag till Vägval, Modellflygnytt, Budget, Verksamhetsplan och Tävlingsavgifter.
Beträffande valet av funktionärer skulle vi gärna se att Anders Jonsson kunde fortsätta att vara Ordförande eftersom han agerat förtjänstfullt i den rollen vilket inte minst resulterat i de f n goda relationerna med RCFF vilket gagnar modellflyget som helhet. Vill inte Anders fortsätta så förutsätter vi att de föreslagna kandidaterna fortsätter den inslagna vägen - i annat fall lär det numerära manfallet i SMFF snarare öka än minska. Vilket säkert också kommer att vara fallet om förslaget om Modellflyghandboken trots allt röstas igenom - det blir nog i så fall SMFFs fall som organisation med nån form av betydelse för modellflyget i Sverige.
Roger
Kommentar